¿Matar el rato leyendo sobre fútbol?

el mundial 2010 >>>
apuntes--
luis chaves
Editorial germinal
Colección lápiz

De seguro existen incontables maneras para perder el tiempo. Para millones de seres humanos la más satisfactoria es ver fútbol, pero de ahí a leer sobre fútbol hay una diferencia abismal.

Escribir sobre fútbol son otros 100 pesos.

Luis Chaves reconocido poeta costarricense dedicó sus horas de ocio - bastantes por cierto y si así puede llamársele - a escribir sobre el Mundial de Fútbol para aprovechar Una temporada en el desempleo, pero no en el infierno, antes bien, en el cielo o en el paraíso.


El librito comienza con una frase dicha por una amiga de Luis que se responde el mismo: Si uno va a estar desempleado que sea durante el Mundial... palabras sabías que hice mías.

Cuenta con tan solo 80 páginas, lo componen 22 apuntes que realizó en su blog Tetrabrik durante ese lapso, más dos postscript para introducir el volumen. No pretendan encontrar una crítica en profundidad sobre estrategias de fútbol, antes bien es una mirada fresca sobre la visión que podría tener un escritor desempleado de la batalla futbolera planetaria.

La unidad temporal la dan las jornadas o partidos y el estilo de Chaves está presente en todos los breves relatos. Encontrará ocasionalmente un vocabulario desvocado e irreverente y también pequeñas joyitas en oraciones o frases. El balón o la jalubani pasa de pie en pie, de apunte a apunte, rescatando el papel de las individualidades de algunos de los jugadores relevantes de los países en contienda.

Me costó 5.000 colones ($10). Puede haber leído los post en el blog y me hubiera salido gratis, lo cual no es de lamentar.

Con el podría llenar de una a dos horas de ocio, aproximadamente, dependiendo de la velocidad de su lectura. No da para mucho, si acaso para un trayecto de ida y vuelta en bus de Coronado a Chepe, hacer la fila para pedir una cita en el seguro social o aguantar a que te respondan dos llamadas un fin de semana largo los telefonistas del servicio al cliente de Amnet.

Al término de su lectura, pensé: No sé si leer o escribir de fútbol es la manera más brutal y amena de perder o aprovechar el tiempo. No sé. Le concederé a Luis el beneficio de la duda.

Bajo la lluvia, ¡Qué divino!

Del lenguaje fue de lo primero que se habló en las redes sociales sobre la novela Bajo la lluvia Dios no existe de Warren Ulloa y algunos se rasgaron las vestiduras, habiendo leído nada más el primer capítulo que se compartió por medio de un blog, dignos predecesores de los comentarios de Sagot sobre eventos a los que no asiste.[:-(].

No hay nada más terrible que ver la realidad, los trapos sucios secándose al viento, o sea, quedar a culo pelado. Más piorsh si la descripción de esta escenita patética social y familiar es la del país, utilizando una colección de “malas palabras” y de pachuquismos inenarrables. La verborrea mugrosa, de Bernal, Mabe o Ratatás, con el mal sabor característico de las tonadas reguetoneras, del perreo: “Maldito alcohol, dulce tormento, yo voy p’juera, tu vas p’dentro … yo no quiero agua, yo quiero bebida…” El compositor pudo llamarse Mandíbula, Atila o Pitbull.

Warren no es miembro del Club Unión, ni del Tennis, mucho menos del Country, Herediano o Cartaginés. Husmea en nuestras familias disfuncionales de la hi y de la low: No hay diferencias y da asco. Esa descomposición se transfiere a la pobreza mental de los protagonistas, que dan palos de ciego con seudos reflexiones filosóficas o intelectualoides, expresadas con un slang que no te resultará difícil de entender, pues se ha venido esparciendo en la sociedad como lluvia de octubre, ¡Qué divino! Y por eso hasta el título tenía que tener esa profundidad de charco en la acera (tenía que ser consecuente con todo el conjunto). Si hay poesía será de Cátulo, no Darío; la fidelidad es de long-play y con el olor característico del María Aguilar en su mejor época del año. Andá a la librería y comprala. Si vas a sentarte a leerla y tenés el estómago delicadito, tomate un par de Gravoles y tené a mano la botellita de alcohol y unos algodoncitos por aquello.

La obra, como bebé recién nacido, mama de otras novelas costarricenses como El más violento paraíso, El nudo, El emperador Tertuliano, Te llevaré en mis ojos y otras más, que no señalo porque no las he leído y no pretendo jugar de pichudo en temas literarios. Es más, sinceramente, no sé para que putas estoy escribiendo esta vara, que ni por cerca puede ser equiparable a las notables reseñas: Sin dios, sin patria, sin ley de Juan Murillo , Bajo la lluvia Dios no existe de Alexander Obando y Canto de palabras de Froilán Escobar. Por eso no dije mucho, ¡ni picha para ser exacto! Calladito más bonito.

Cuando aun miraba, Borges escribió en 1941 su crítica de Ciudadano Kane de Orson Wells, considerada la obra maestra de la historia del cine, utilizando tan solo cuatro largos párrafos, 491 palabras, exactamente 2.987 caracteres con espacio. No he leído nada que la supere con esa capacidad de síntesis y sabor a runa vikinga. En este comentario traté de hacerlo así, maso, aprocs, el mismo número de párrafos, palabras y caracteres. Me pasé 0, 18 y 2 respectivamente; pero, ni yo no soy Borges, ni Warren es Wells.